Kマウントレンズ比較

Kマウントの標準レンズが3本ほど揃ったので、*ist DSで比較撮影
してみることにしました。

被写体は前回ゲットしたMZ-50。ピントは「M」の字あたりに合わせてあります。
近接撮影したかったので、全てのレンズでクローズアップレンズNo.3を
使ってます。

まずは、RICOHのRIKENON 50mm F2です。

実画像サイズ 640 x 434 ( 75 kB )
Exif 情報
モデル名 PENTAX *ist DS
ISO 感度 / 露出補正値 200 / 0.0
露出時間/絞り 1/8 秒 / F 0.0
露出補正値 0.0
焦点距離 (35mm 換算) データなし (データなし)
全 Exif 情報表示…


あとでPENTAXの標準ズームの参考画像も出てきますが、それと
近いシャープさを持っています。
切れ味が鋭いという評判通り、しっかりとしたコントラストの良い描写です。

お次は、パンケーキっぽいレンズ、「SMC PENTAX-M 50mm F2」です。

実画像サイズ 640 x 434 ( 73 kB )
Exif 情報
モデル名 PENTAX *ist DS
ISO 感度 / 露出補正値 200 / 0.0
露出時間/絞り 1/8 秒 / F 0.0
露出補正値 0.0
焦点距離 (35mm 換算) データなし (データなし)
全 Exif 情報表示…


同じ開放絞り値ではありますが、こちらのほうがソフトな感じ。
ただ、被写界深度が浅いというわけでもなく、全般にコントラストが低めなのかも。
ボケも美しいとはいえない面があるように思います。

そして、今回ゲットした「SMC PENTAX 55mm F1.8」です。

実画像サイズ 640 x 434 ( 72 kB )
Exif 情報
モデル名 PENTAX *ist DS
ISO 感度 / 露出補正値 200 / 0.0
露出時間/絞り 1/10 秒 / F 0.0
露出補正値 0.0
焦点距離 (35mm 換算) データなし (データなし)
全 Exif 情報表示…


シャープさではRIKENONに一歩譲りますが、絞り値が少し違う分、
被写界深度は確実に浅くなっています。
また、ボケ味に関しては、Takumar 55mmを彷彿とさせる表現力が
潜んでるように思います。

最後に、参考の標準ズームの画像です。
望遠端で撮ったので、絞りがF5.6と、これだけ被写界深度が深くなってます。

実画像サイズ 640 x 434 ( 84 kB )
Exif 情報
モデル名 PENTAX *ist DS
ISO 感度 / 露出補正値 1600 / 0.0
露出時間/絞り 1/15 秒 / F 5.6
露出補正値 0.0
焦点距離 (35mm 換算) 55.0 mm (82 mm)
全 Exif 情報表示…


全てRAWで撮影し、PENTAX PHOTO Laboratory 3.0でデフォルトのまま
現像したわけですが、レンズだけで、それもこんな適当な被写体でも
これだけ差が出るものなんですね。

さて、実際の撮影では、どのレンズが活躍することになるかなぁ?

コメント

  1. warabie より:

    お早うございます、お邪魔致します。

    コレクションが増えてくるとこういう比較実験が
    楽しくなって来ますよね、本当に。
    (其の楽しさでまたコレクションが…という事も?!)

    Kマウントは確か、一眼レフのマウント共通化を
    目指していたものだった、となにかの弾みで
    聞き齧ったことがあります。

    (思いきり他力本願なのが情けないですが/滝汗)
    MマウントレンズやLマウントレンズに図鑑があるように
    Kマウントレンズ図鑑、なんていう酔狂な図鑑をどこかの
    出版社が出してくれたら面白そうな気もしています。

  2. MacBS より:

    warabieさん、コメントありがとうございます。

    Kマウントは一時はかなりのメーカーが参入してましたよね。
    KAFの単焦点なども欲しいのですが、なにぶん現役マウントですから、
    相場が高くて、とても手が届きません。

    Kマウントレンズ図鑑、あれば速攻でゲットしちゃいそうです。
    マウントを限定せずとも、デジタル一眼レフの時代だからこそ
    「レトロ銘レンズ図鑑」くらいは出してくれると
    うれしいところですね。

タイトルとURLをコピーしました