先日のFL 58mm F1.2といっしょに、PENTAX用の広角レンズ、
シグマの28mm F1.8をゲットしてきました。
| 実画像サイズ | 640 x 432 ( 30 kB ) |
|---|---|
| Exif 情報 | |
| モデル名 | NIKON D70 |
| ISO 感度 / 露出補正値 | 720 / 0.0 |
| 露出時間/絞り | 1/30 秒 / F 2.8 |
| 露出補正値 | 0.0 |
| 焦点距離 (35mm 換算) | 50.0 mm (75 mm) |
| 全 Exif 情報表示… | |
実はずっとPENTAX用に純正の28mm F2.8を狙ってたんですが、
K10Dなどのデジタル一眼レフでも使えることもあってか、お値段が
結構高かったんですよね。
そんな中、以前、シグマのSAマウントでも使ったことのある28mm F1.8が
安く置いてあったので、これにすることにしました。
AFレンズではありますが、ヘリコイドもまあまあの感触ですし、
PENTAX LXでも十分MFで使える感じです。
明るいから、ピント合わせも楽ですしね。
現在もこのシリーズは続いていて、今はデジタル対応のEX DGに
なっているようです。
SIGMA 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF ペンタックス用
F2.8まで絞ると非点収差もかなり少なくなりますし、K10Dなどでは
35mm換算で42mmほどと、標準レンズ的な使い方もできるので、
オススメです。
コメント
どもども、今晩は。
その28mmは純正品よりも安いのでしょうか？ 描画性能については、
何ら把握していませんが、スペックは魅力的に思えます。
それにしても今は非球面レンズが割と普通になりましたね。一昔前は、
”これは非球面だっー””ヘヘーっ”みたいな有り難みがあったものです。
冗談はともかく、作例を楽しみにしております。
こちらはK10D+A50mm Macro F2.8 & 15mm F3.5で撮影してい
ます。焦点距離的に使い易いです。今度はFA☆24mm F2で撮影し、
画像をよく観察するつもりです。
RAW現像なども色々と試して、画質を自分なりに評価するつもり
です。防滴のデジタル専用レンズを、買わずに済むならそうしたい
と思っています。
shigechanさん、コメントありがとうございます。
純正にだいぶこだわっていたのですが、やはり
お値段と明るさに誘惑されてしまいました。
お値段はPENTAX-Mの28mm F3.5と同じくらいですよ。
SAマウントのもので撮った写真なら、
下のページの銀座の夜景などがそうです。
http://homepage1.nifty.com/macbs/photo_sa9.htm
最新のものでなくても、写りには結構定評があります。
シグマという点が気にならなければ、オススメです。
今日、やっとFTb-NやFTAを撮り終えたので、次は
PENTAX LXで50mm F1.4、RIKENON 50mm F1.7、
そしてこのレンズで撮りたいと思っています。
K10Dの場合、デジタル対応のレンズでない場合の
描写がやや気になるところですね。
周辺減光が起こりやすい可能性はあります。
RAW現像は楽しいですよ。
2GBのCFも買ったので、RAWでも取り放題です。
K10Dなら、SDですから、メモリも安くて良いですよね。
ども、今晩は。
作例を拝見しました。有り難うございます。さすがに背景はボケますね。
合焦部と背景との距離比や、背景にある物の明暗比などでボケの印象が
だいぶ変わりますよね。そう言うところを探りながら使うのが楽しいと
も言えますが・・・。
K10Dと従来の☆レンズとの組合せ性能は、兎に角RAWで色々と撮り
込んで見ないと判らないだろうと思っています。
スキャナーでの体験をそのまま引き合いに出して良いのか自信がない
ですが、先日EPSON SCAN単体で直接JPEGへ読み込み変換したところ、
何じゃコリャという画になりましたので・・・。
shigechanさん、コメントありがとうございます。
広角でもこれだけ明るいとボケ具合も工夫が必要です。
特に近距離だと、ファインダー越しでも楽しいです。(笑)
現実的にはF2.8まで絞って使うと、性能がぐっと
向上します。
他レンズと比較してるサイトも拝見しましたが、
F2.8どうしでの比較なら、かなり優位のようです。
デジタルの場合、AWBの効き具合が難しいところです。
基本的に色温度が補正されすぎるんですよね。
そのわりに色かぶりは結構出ますし。
JPEGでは8bitでラチチュードも狭いですから、
メディアの容量に不安がなく、現像が楽しいと感じるなら
ALL RAWで問題ないかと思います。
ちなみに私は全てRAWで撮っています。