フィルムスキャン環境がメーカー付属ソフトからVueScanに変わったのもあって、スキャン品質がかなり向上したのは先日も書いたとおりです。
それなら、過去のネガもスキャンしなおせば、かなり良くなるのでは？というわけで、古いネガで試してみました。
Nikon F4で撮ったフィルムですが、当時はキヤノンのフラットベッドスキャナでスキャンしてるので、ソフトだけでなく、ハードにも差がありますね。
以前スキャンしたものも保存してあったので比べてみると、一目瞭然です。
以前のものは画質の悪さをコントラストだけで誤魔化してありますねぇ。
今回のスキャンはかなりラフにスキャンし、その後、Photoshop CS5でゴミ取り、色調整とNik Dfineを軽くかけた程度ですが、それでも十分すぎる差です。
同じテクニックはJPEGで撮影した写真でも使えるのでは？と、こちらも試してみました。
FUJIFILMのFinePix F60fdで撮った写真をLightroom 3で現像したものです。
そして、JPEG撮って出しがこちら。
不自然になるほどには操作していないので、差はフィルムほどではありませんが、RAWでなくても現像することで、かなりコントロールできますね。
とりわけ、ネガフィルムに関してはラチチュードが広いこともあり、16bitでスキャンした後で画像処理する価値は十分あるかと。
Adobe謹製のソフトのアップデートがこのところ目白押しですが、その活用方法の一つとしてもオススメできると思います。
コメント
VueScanは、使用期限を考慮するとイヤでもプロ版ですねぇ
でも、カード決済のみかぁ
SKY ONEさん、コメントありがとうございます。
スタンダード版もアップデートしなければ使い続けられますけどね。
カード決済についてはVueScan自体は返金保証もあって信頼できると思います。
気になる場合はデビットカードを使うのも良いですよ。
今晩は。何だか見覚えのある画像が。
これ24mmだったでしょうか？ 特に拡大してみた訳ではないですが、諧調が
豊かでシャドウ寄りの部分が良く出ているように思います。
JPEGもやっぱり解像度が上がって深みのあるトーンが出てますね。
こういうのを見ると、またフィルムスキャナーが欲しくなるな〜(^^ゞ
shigechanさん、コメントありがとうございます。
よく覚えていらっしゃいますね。
調べてみると、2007年7月の記事でした。
https://www.sara-mac.com/photo/フォトセッション-f4s編.html
フォトセッションからもうそんなに時間が経ったんですね。
レンズは28mm F2.8だったようで、今でもD300でたまに使ってます。
フィルムスキャナ、選択肢が少なくなってきていますが、Plustekの製品はどうなのかなぁと気になっています。
今晩は。
plustekは知りませんでした。調べましたが35mmしか読めないみたいですね。
わたしはimaconが良いと思うんですが、思うだけで高すぎて話になりません。
shigechanさん、コメントありがとうございます。
imacon、すごいお値段ですね。
これを見てて思ったんですが、PENTAX 645Dを入手して、これでスライドコピーするというのはどうでしょう？
645Dをゲットする口実にもちょうど良さそうですよ。(笑)
どもども。う〜ん、ある意味現実的な提案とも思えますがね〜。確かに
imaconよりは安い(^^ゞ
まじめな話をすると、imaconは民生？用の最高級スキャナーだと思います。
昔はSCSIインターフェイスでした。
まあ最近はCDジャケットの読み込みにフラットベッドを活用していますから、
そのままもう少し頑張ってもらいましょう
shigechanさん、コメントありがとうございます。
フィルムスキャンを高品質にやってくれるお店があれば、お願いしたい方は結構多いかもしれませんよね。
手間と初期投資のわりには儲からない商売なのかもしれませんが。
フラットベッドもアンチニュートンリンググラスを使ったりして平面性を出す改造をされていらっしゃる方もたまにお見かけします。
それくらいこだわれば、フィルムスキャナにも負けないかもしれませんね。