先日買ってきたPENTAXのコンパクトカメラ「ESPIO」の試し撮りが
終わったので、結果を見てみました。
すると、評判とはほど遠い写りが…。
暗くて絞りが開放気味だと、周辺減光がひどいんですね。
おまけにファインダーのパララックスがきつくて、ほどほどの距離の
被写体でも、ずいぶん上寄りに写ってしまいます。
夜景も撮ってみましたが、こっちはハロといいますか、フレアが盛大に
出ていますね。
まぁ、これも味といえば味ですが、ほんとにこれが本来の性能
なんでしょうかねぇ。
とりあえず、レンズを眺めた感じでは、特に曇りもないですし、
考えられるとすれば、レンズの組み上げ誤差ぐらいでしょうか。
うまく撮れれば、なかなか立体感のある描写で、良いんですけどね。
まぁ、個体差はあるにしても、ズームレンズ付きのコンパクトに
過度の期待はできない、ってところでしょうね。
やはり、「腐っても単焦点」というのが、私の中での格言になりそうです。
他の作例も少ないですが、下のページに置いてありますので、
参考までによろしければどうぞ。
http://homepage1.nifty.com/macbs/photo_espio.htm
(当サイトでは、Amazonアソシエイトをはじめとした第三者配信のアフィリエイトプログラムにより商品をご紹介致しております。)
2 Responses
11月 25th, 2006 at 11:08 AM
お早うございます。
初代のESPIOは触った覚えもないのですが、他の作例も含めて異常？な描写
だと思います。パララックスの件も含めて、どこかがメカ的におかしい様な感じ
です。
ズームコンパクト機を２台持っていますけど、シャープですし以外とボケも奇麗
だったりします。ESPIO120SW(28～120mm)は28から使えて便利ですが、
如何せんレンズが暗く、なにかと”ストロボを使え”と言う趣旨のメッセージが
出てくるのが煩わしいですね(^^ゞ
それにしても”機材そろい踏み”の写真は凄いなあと、感じ入りました！
11月 25th, 2006 at 9:03 PM
shigechanさん、コメントありがとうございます。
ESPIOの描写、やっぱりどこかおかしいですよね。
ただ、レンズを眺める限りでは全くわかりません。
このカメラは非球面レンズを多用しているそうなので、
やはり取り付け精度がおかしくなってるのかもしれません。
機材の写真ですが、あれでもまだ半分です。
残りはプラケースやテーブルの上に置かれてます。
処分も少しはしているのですが、増える勢いのほうが
早いようです。(^^;