先日からペンタックスのネタが続いてるので、ついでに紹介が
もれていたMXも、ここで紹介してみることに。
| 実画像サイズ | 640 x 432 ( 43 kB ) |
|---|---|
| Exif 情報 | |
| モデル名 | NIKON D70 |
| ISO 感度 / 露出補正値 | 1400 / 0.0 |
| 露出時間/絞り | 1/30 秒 / F 2.8 |
| 露出補正値 | 0.0 |
| 焦点距離 (35mm 換算) | 50.0 mm (75 mm) |
| 全 Exif 情報表示… | |
ずいぶん前(小田原時代だなぁ)にシャッター不良でゲットした
ものですが、その後、色々情報を集めて、かなり詳しく解説して
くれている下のサイトさんを見つけたので、これを参考に
手入れしてみました。
http://www1.plala.or.jp/tsoma/repeia_mx.html
いやぁ、それにしてもMXは見た目のシンプルさとは裏腹に、
内部は細かくて大変です。(^^;
正直、ジャンクものには手を出さないほうが正解かと。(^^;
PENTAX MX + DIAL DATA MX《中古カメラ》
あと、どうも視度がかなり＋寄りみたいで、ピントがみづらいので、
アイカップMII型を付けて、それにNikon用の視度補正レンズを
サイズが違うので、両面テープでくっつけました。
本来は67用の補正レンズが使えるみたいですけどね。
とりあえず、完調のはずなので、モノクロフィルムを詰めて
持ち歩いてみることにしてみます。
さて、無事に仕上がってくれると良いのですが…。
コメント
ども、今晩は。
もうずっと前の事になりますが、KXだけで頑張っていた時分に２台目と
してMXの購入を考えていました。アナログメーターが無いのはある意味
故障の要因が少ないだろうと思っていましたので・・・。
結局は買わなかったのですけど、小さなボディの内部にメカニズムが
凝縮されているので”衝撃によるカバーの変形には弱いかも”と言う意見を
耳にした覚えがあります。
コレクションするんだったら買っていたかもしれませんけど、私は機材を
お飾りしておくタイプではないので・・・。今手元にあるLXも全部
使っていますからね～。
その証拠に実用品とは思えなかったLXゴールドは買いませんでした。
ま、正直に言えば”先立つものがない”とか”そんな余裕があったらレンズ
でも買うよ！”なんて言うのが正しい理由です(^^ゞ
それにしてもファインダーの視度がずれているんでしょうか？
珍しいですね。視度は兎も角、ピント精度はOKなんですか？
shigechanさん、コメントありがとうございます。
LXをゲットした時点で、MXは要らないだろうなぁと
思っていたのですが、ジャンクがあると、つい救出
してしまいます。(^^;
正直、故障は多い部類に入る機種かと。
結構、単純なはずのシャッターが不調のものが
多いですね。
私もレンズを買おうとは思うのですが、
PENTAXのレンズたちは結構、相場が高いんですよねぇ。
視度のずれは、もしかすると接眼レンズを他のもので
代用してるのではないかと。
前期、後期の特徴が混じっているので、ニコイチに
された個体である可能性が高いです。
ピント精度は、とりあえずOKそうですが、
今、モノクロで撮影中なので、その結果を見るのが
一番確実だと思っています。