先日、超七Galleryさんにカラースコパーの35mmをお借りしたのですが、
画角がなかなか良い感じで、俄然、35mmを使ってみたくなりました。
これまでは50mmが気持ちにフィットする感があったのですが、
最近は少し窮屈に感じることもあるんですよね。
かといって28mmだと広すぎるので、35mmはちょうど良いのかも。
年齢で焦点距離が長くなる、というのは聞いたことがありますが、私の場合は
ちょっと逆行してることになりますね。
ただ、このあたりは被写体も関係してくるわけで、大分に戻ってきたのも
関係しているのかもしれません。
そんな中、先日紹介したライカM8の本に、ちょうど35mmレンズの特集が。
APS-HとかAPS-Cになると、35mmが50mm相当くらいになります。
ですから、なおさら35mmのほうが重宝するかもしれませんね。
色々と実写例がありましたが、個人的に気に入ったのは数あるライカの
銘レンズを差し置いて、HEXANONとBiogonでした。
【送料無料！】《中古良上品》Carl Zeiss Biogon T* 35mm F2 ZM (ブラック)
ヘキサノンはやさしいボケが、Carl Zeissは発色が良いですね。
ヘキサノンなら、一体型のHEXARも良いかもなぁ。
でも、Mマウントのボディもないですから、だいぶ安くなってきたHEXAR RFも
捨てがたいところです。
とはいえ、コスト的にはLマウントのオールドレンズが、私にはお似合いかも。
とりあえず、お借りしたカラースコパーを堪能させていただこうと思います。
(当サイトでは、Amazonアソシエイトをはじめとした第三者配信のアフィリエイトプログラムにより商品をご紹介致しております。)
4 Responses
6月 21st, 2009 at 11:26 PM
HEXANONもBiogonも、どちらかというと現代的な描写のレンズですね。HEXANON Lは、ヘキサーに付いていたものより、Ｌマウント化のせいで寄れない+逆光に弱くなってしまったので、発売当時ちょっとがっかりした覚えがあります。ヘキサーRF用に発売されたものはどうだったんでしょうね。
あそこに出てきたレンズでは、唯一ズミクロンの７枚玉を持っていまして、これは買ってから１０何年経っております。色々と機材が入れ替わった中で、何故だか手放せず手元に残っています。これで撮ったフィルムを同時プリントに出した時、写真屋さんに、「えらいピントのいいレンズだねぇ」と言われたレンズでもあります。
6月 21st, 2009 at 11:50 PM
もへさん、コメントありがとうございます。
自分でも意識せず、性能重視しちゃったようですね。(^^;
まぁ、雑誌の作例だけでは判断できないとは思います。
ただ、HEXANONは新旧問わず、いつも選んじゃうので好みなのでしょう。
ズミクロンは50mmの印象が強いのですが、35mmはどうなのでしょう？
ライカのレンズはピントが合ったところは、とことんシャープで
それでいて前後のボケは柔らかい印象があります。
それが、レンジファインダーに合う描写なのかもしれませんね。
6月 22nd, 2009 at 4:22 PM
あの特集で見ると、新しいレンズの方がボケが素直な感じがしますね。実際ヘキサノンはそんな感じでした。
ズミクロンの50mmも35mmも、描写の傾向は大差ないと思います。なんだか撮った写真に妙に立体感がある感じで。
私の場合初めてＭ型ライカを買った（Ｍ４でした。トップカバーに露出計の擦り傷が付いていたんで、結構安かった）時、お店の人のお勧めのレンズのズミクロン35mmをついでに買わされたんで、それに慣らされたのかもしれません(^^;
6月 22nd, 2009 at 6:43 PM
もへさん、コメントありがとうございます。
広角になるほど、設計が新しいものが有利になるのかもしれませんね。
ただ、ライカのレンズは写真としての仕上がりが違う印象なんですよね。
特性だけでは語れないものを持っている気がします。
まぁ、偉そうなことを言っても、私が使ったことがあるのは
ズミタール、ズマール、エルマーの50mm、
それとRズミクロンの50mmだけですけれど。
M6を使っていたときに35mmを体験しておけば良かったなぁと
今さらながら思います。
いつかはM2と思っていますが、いつになることやら…。