OM-2Nの予備機にゲットしたオリンパスの一眼レフ「OM-2」の
試し撮りの現像が出来上がってきたので、いつものように何枚か
貼ってみます。
レンズは全て「おまけ」に付いてきたZUIKO 50mm F1.4を使いましたが、
カビをちゃんと除去できたおかげもあって、写りはなかなかです。
ぼけが自然なのは、やはりマクロのオリンパスらしいところかも、と
感じたりしました。
発色はフィルムがKodakということもあるのでしょうが、露出精度なども
微妙にOM-2Nとは違う感じです。
…と思って調べてみたら、やはり変更になってるようで、シャッター幕の
ランダムパターンが中央重点から、Nでは平均的なものに変更になって
いました。
確かに、うちにある2台でも、幕のパターンが違います。
ちょっとした違いですが、やはり「N」は改良されてるんですねぇ。
フィルムについては、Kodakは露出がぴしっと決まれば、カラーバランスが
良いんですよね。
ただ、ちょっとずれると色かぶりが出やすい傾向にあります。
でも、その決まった時のコダックらしい発色自体は好きなんですけどね。
105円フィルムとしては、十分なものだと思いますけど。
最近は銀塩でばかり遊んでいて、デジカメは持ってすら出かけない
ことが多くなってます。
せっかくだから、マウントアダプタでも買って、古いレンズをデジタル一眼で
遊ぶのも楽しいかもなぁ。
なお、いつものように他の作例を下のページに置いてありますので、
よろしかったらご覧ください。
http://homepage1.nifty.com/macbs/photo_om2.htm
(当サイトでは、Amazonアソシエイトをはじめとした第三者配信のアフィリエイトプログラムにより商品をご紹介致しております。)
4 Responses
12月 16th, 2006 at 9:14 PM
どもども。
目に見えるところで変えてあるんですね。
LXも先幕のパターンは全面均一についています。私の予想ではLXを自動露出で
使う場合の露出測定用感度分布は、マニュアル測光時ほど中央重点ではなく、
もう少し平均測光寄りになるのではないかと思います。
OM-2や2Nでもそう言う傾向なんでしょうか？ 受光素子はミラーボックスの底部だったか横だったか忘れてしまいましたが、先幕のパターンを偏らせると、
自動露出中の感度分布も偏ってしまうのかなと、考えています。
12月 16th, 2006 at 9:38 PM
shigechanさん、コメントありがとうございます。
LXもダイレクト測光なんですね。
OM-2とは微妙に手法が違うようですけれど。
OM-2は中央がやや白くなっていて、周辺は黒が多い感じです。
2Nは全くのランダムになっています。
それで、初代2は1/60以上では幕で測光するので
中央重点測光になり、それ以下ではフィルム面なので
平均測光になる仕掛けらしいです。
2Nのほうは測光素子をやや内側向けにして、そもそも
中央重点測光寄りにしてあるんだとか。
見比べてみましたが、さすがにそれは良くわかりませんでした。
ちなみに、受光素子はミラーボックスの底部前側に付いてます。
幕のパターンがずれると、かなり誤差があるでしょうね。
あと、フィルムの反射係数も結構差があるそうです。
ネガではどちらも問題ないレベルだそうですけど。
12月 16th, 2006 at 10:26 PM
了解です、コメントバック有り難うございました。
当然フィルム面の反射率は測光に影響すると思いましたが、私自身はマニュアル
撮影がほとんどでしたので、実際にそれを気にしながら撮影した事はありません。
自動露出でスローシャッターの時に、反射率の高い（低感度のフィルム)だと
ちょっと中央重点度が上がり、反射率の低い(高感度のフィルム)ではちょっと
平均測光寄りになるんだろうと判断しています。
ずっと前は、OM-2(2N?)の先幕のパターンが出てくるTVCMが流されていて、
興味深く見ていた憶えがあります。機構技術の生い立ちや機能を知るのは、
参考になりますね。オタク心をくすぐられます。
12月 16th, 2006 at 10:58 PM
shigechanさん、コメントありがとうございます。
ダイレクト測光は色々ややこしく、誤差につながるものは
シャッタースピードやフィルムなど、色々あるようですね。
ただ、OM-2の場合、ダイレクト測光はSPD、マニュアルのほうは
CdSなので、ちょっとオマケ的な印象があります。
OM-2はせっかくなのでAUTO主体でしたから、
次は…。(^^;
ちなみに、私のPCとMacの壁紙はOM-2です。
見ていて飽きないデザインだと思います。
さすがに、会社では、よそのメーカーの製品を
表示しておくわけにはいきませんけれど。(笑)